БОГДАНОВ Николай Васильевич

 

Богданов Николай ВасильевичЯ хотел бы начать, может быть, с истоков этой проблемы и напомнить, что предмет нашего обсуждения, то есть понятие «выставочный приоритет», на самом деле в Парижской конвенции отсутствует. И вообще, в международных договорах такое понятие отсутствует.

В статье 11 Парижской конвенции говорится о том, что государства – члены Парижского союза должны обеспечивать временную защиту объектам интеллектуальной собственности, представляемым на выставках. Механизм этой защиты в разных странах разный.

Алексей Владимирович упоминал, что у нас есть льгота по новизне для изобретений, промышленных образцов, полезных моделей; у нас также есть то, что в нашем законе названо выставочным приоритетом для товарных знаков.

Вообще-то говоря, в разных странах разный механизм: у кого-то есть понятие выставочного приоритета, у кого-то нет. Договориться внутри (а эта проблема имеет два уровня – внутренний и международный), как мы будем защищать тех, кто представляет экспонаты на наших внутренних выставках, на мой взгляд, достаточно просто. Я в свое время предлагал рабочей группе соответствующие механизмы, как это сделать: для этого достаточно дополнить одну из статей Гражданского кодекса, записав туда, что патентное ведомство заранее публикует списки тех выставок, экспонирование на которых дает право на ту защиту, о которой идет речь в статье Гражданского кодекса о выставочном приоритете.

Большого труда составить эту поправку и внести ее, наверное, не будет. И, учитывая, что сейчас идет реформа гражданского законодательства и готовятся соответствующие законопроекты (они даже в этом году должны быть подготовлены), если бы Роспатент взял на себя труд убедить рабочую группу, которая готовит поправки в Кодекс, изменить соответствующую статью в Гражданском кодексе, то это можно было бы сделать.

Но второй уровень проблемы – международный. Как убедить патентные ведомства других стран предоставлять соответствующую льготу в отношении экспонатов, которые экспонировались у нас? Каждая страна в отношении своих выставок эту проблему решает в соответствии со своим внутренним законодательством. А как убедить другие страны предоставлять участникам наших выставок соответствующую льготу у себя? Здесь действительно не обойтись без международного соглашения, международного договора.

Напомню, что Парижская конвенция, о которой мы говорим, была принята в конце XIX века, и тогда проблема защиты объектов, размещаемых на выставках, стояла очень остро, потому что отсутствовали механизмы международной защиты прав интеллектуальной собственности. Во всяком случае, они были в зачаточном состоянии. Прошло уже около 130 лет с тех пор как была принята Парижская конвенция, механизмы международной защиты объектов интеллектуальной собственности получили широкое развитие. Есть соответствующие международные договоры, которые позволяют решать эти проблемы. И сейчас защитить что-либо прежде, чем вы выставили это на выставке, во всем мире или в большинстве стран, где у вас есть интересы бизнеса, не составляет большого труда. Раньше это действительно было проблемой. Вам, с одной стороны, хочется участвовать в выставке, а с другой – вы боитесь утратить первенство, приоритет своего изобретения или своего товарного знака. Сейчас такой проблемы нет – надо лишь оформить заявку на то, что вы хотите выставить; это вопрос, думаю, нескольких дней.

Более того, насколько обсуждаемый вопрос актуален? Насколько высока вероятность того, что на современных выставках действительно раскрывается то или иное изобретение? Ведь характер изобретений очень изменился. Одно дело, когда в конце XIX века выставлялись некие механизмы и их можно было осмотреть, увидеть, в чем суть изобретения. Действительно, тогда была опасность раскрыть суть изобретения на выставке прежде, чем вы получили его охрану. И совсем другое дело, когда мы говорим о защите современных разработок. В большинстве своем они не того уровня, чтобы, представив изобретение на выставке или рассказав о нем, можно было действительно раскрыть его суть. Не так остра проблема. Я думаю, именно поэтому, когда мы пытаемся убедить другие страны или международные организации, что надо эту проблему решать, заключить какое-то соглашение, нас не понимают – потому что не чувствуют ее остроту.

Если мы все-таки считаем, что проблему действительно нужно решать на международном уровне, то это не обязательно делать путем изменения Парижской конвенции. В статье 19 Парижской конвенции предусматривается, что страны Парижского союза могут заключать специальные соглашения, специальные договоры в развитие конвенции, лишь бы эти договоры не противоречили ее положениям. И несколько таких договоров в рамках Парижской конвенции уже было заключено под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности. И даже сейчас разрабатываются соглашения, которые касаются патентного права (договор о материальных нормах патентного права разрабатывается в ВОИС); недавно заключен был Сингапурский договор о праве на товарные знаки. В рамках работы ВОИС этот вопрос можно поставить в ее повестку дня. Но, опять же, как убедить заинтересованные стороны, что этот вопрос актуален? На мой взгляд, актуальность его уже утрачена.


Возврат к списку