ЗАЛЕСОВ Алексей Владимирович

 

Залесов Алексей ВладимировичМне хочется привлечь внимание всех к важности проблемы установления выставочного приоритета в контексте инновационного развития России. Пора принимать допустимые международным правом протекционистские меры. Возможность для национальных заявителей установить приоритет для своих изобретений по дате первого показа на выставке – это явно выраженная протекционистская мера, которой брезговать ни в коей мере не следует, а нужно как можно быстрее ее ввести.

Обращу внимание уважаемых представителей патентного ведомства. В России в законе не предусмотрено устанавливать выставочный приоритет для таких объектов, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Для товарных знаков эта мера прописана в Гражданском кодексе, а для инновационных объектов не установлена.

В свое время наше законодательство приняло так называемую авторскую льготу по новизне в течение шести месяцев, что соответствует букве Парижской конвенции, однако на самом деле является ущербным решением этого вопроса и ущемляет права национальных заявителей. Простой пример. Вы показали на выставке в России свое изобретение и в течение шести месяцев можете подать заявку на выдачу патента Российской Федерации. Экспонирование на выставке не опорочило новизну Вашего изобретения. Потом Вы подаете на основании нашей российской заявки заявку на выдачу европейского патента с испрашиванием приоритета на основании все той же Парижской конвенции за рубеж, и вам в выдаче европейского патента отказывают, либо он оспаривается в дальнейшем по установленной процедуре на основании того, что вы показали ваше изобретение на выставке. Любой открытый показ до даты приоритета является абсолютным препятствием к выдаче европейского патента. Это Европейская патентная конвенция.

И большинство законодательств идут по этому пути. Поэтому авторская льгота по новизне ни в коей мере не заменяет выставочный приоритет. Еще раз скажу: это просто вредит национальным интересам. Показательно, что в России действует, помимо патента Российской Федерации на изобретение, евразийский патент, и в нормах Евразийской патентной конвенции установлена возможность испрашивания выставочного приоритета. Поэтому, честно говоря, когда к нам обращаются заявители, да не обидится на нас патентное ведомство, мы рекомендуем попробовать процедуру Евразийского патента и в связи с тем, что все-таки есть определение официально признанных международных выставок, по крайней мере в соответствующих стандартах, попробовать испросить приоритет по дате демонстрации.

Поэтому понятно нежелание авторов части 4 Гражданского кодекса трогать его сразу после принятия. Мне кажется, нужно внести соответствующее изменение в часть 4 Гражданского кодекса, в соответствующий регламент, который бы позволял Патентному ведомству четко очерчивать, какие выставки он относит под соответствующее положение. Это позволило бы национальным заявителям пользоваться этой нормой, устанавливать приоритет по первой российской заявке для последующих заявок и получать защиту за рубежом. Поэтому, мне кажется, инициатива очень своевременна, нужно выразить признательность «Экспоцентру», который поднял эту проблему. Анализ показывает, что это просто необходимо сделать.

БЕДНОВ С.С.

Действительно, причина еще и в том, что в статье о выставочном приоритете, относительно приоритета товарного знака, опять же говорится об официально признанных международных выставках, но механизм не прописан. Если законодатель говорит «а», нужно говорить и «б» и в дальнейшем применять этот механизм на практике. Раз выставка является официально признанной международной выставкой, то закон о выставочном приоритете вступает в силу.


Возврат к списку