БОРДУНОВ Виталий Дмитриевич

 

Бордунов Виталий ДмитриевичУважаемые коллеги! В этом году я присутствовал на первом заседании «Экспоклуба», где Сергей Сергеевич поставил ряд вопросов, которые меня заинтересовали как юриста-международника. Идея упорядочения международной выставочной деятельности меня увлекла. И какой-то период я размышлял на эту тему и сегодня хочу поделиться своими размышлениями, как я вижу и понимаю, что можно было бы сделать в этой непростой правовой ситуации.

У меня имеется опыт подготовки позиций Российской Федерации к конференциям по Монреальской конвенции 1999 года для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок и Кейптаунской конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования.

Моя профессиональная деятельность – это международное воздушное и транспортное право, ну и право международных организаций. И вот, в совокупности с теми знаниями, которыми я располагаю, что мне представляется возможным. Обычно, когда накапливаются какие-то международно-правовые проблемы, они решаются в рамках тех международных организаций, которые специализируются на решении таких проблем (Международная организация гражданской авиации, Международная морская организация и т.д.). Но сама по себе инициатива всегда исходит от конкретного государства.

В нашем случае я, к сожалению, не вижу какой-то международной организации, через которую можно было бы решить эти проблемы.

Есть другой выход, который доступен и понятен, – это проявление инициативы Российской Федерации о создании такой новой международной конвенции для регулирования выставочной деятельности. И в принципе понятен и предмет такой конвенции.

Как признать международный характер выставок? Учитывая опыт, который у нас имеется, мы должны предоставить инициативу в данном вопросе государству. Например, международные аэропорты. Перечень таких международных аэропортов утверждается Правительством Российской Федерации.

И в нашем случае надо таким распоряжением признать статус выставки как международной. И уже дальше применяется традиционный подход в практике международного права.

Мне подсказывают, что есть Всемирная ассоциация выставочной индустрии.

Это хорошо. Это тоже сила.

БЕДНОВ С.С.

Я могу сказать, Виталий Дмитриевич, что, к сожалению, Всемирная ассоциация выставочной индустрии как-то не очень поддерживает наши начинания в плане регулирования этих процессов. Руководство UFI считает, что на выставках должны демонстрироваться товары, продукция, услуги, которые получили правовую охрану, и основная задача – не допустить присутствия на выставке контрафакта.

К сожалению, UFI нас не поддерживает. Но мы получаем поддержку, хоть и моральную, от ВОИС. Заинтересовалась этим вопросом и Международная торговая палата. Они тоже примут участие во 2-м Международном форуме по интеллектуальной собственности. Приедет директор Департамента по интеллектуальной собственности Международной торговой палаты. Таким образом, за рубежом нашей инициативой заинтересовались.

БОРДУНОВ В.Д.

Это хорошо, что есть такие силы, на которые можно опереться. Нам необходимо подготовить обоснование, почему и зачем нужна конвенция и что она дает.

На самом деле, если посмотреть на всю панораму выставочной деятельности в мире, то эта деятельность шире и разнообразнее, судя по выставке, которая прошла в Шанхае. Выставочный приоритет – это только часть вопроса, связанная с патентной защитой, а надо решать и другие схожие вопросы. Я, например, считаю, что для признания статуса выставки в качестве международной нужно определить особый режим всех мероприятий, которые происходят в рамках выставки, чтобы все они были защищены. Самое главное – упростить формальности, связанные с экспонированием продукции, промышленных образцов.

Есть определенная практика привоза и показа технологий из других стран, а это и есть задача унификации выставочных регламентов. Но этого мало, мне кажется. Если заниматься всем комплексом вопросов по урегулированию выставочной деятельности, то следующей задачей будет подготовка соответствующего национального закона о выставочной деятельности. И я считаю, что идеи, которые высказаны представителем Роспатента, правильные, их надо поддерживать.

Вполне реально, что принятие национального закона может опередить принятие международной конвенции. И тогда у нас будет опора на национальный за- кон в вопросе формулирования контента международной конвенции.

Резюмируя все мною сказанное, хочу подчеркнуть, что для этой работы нужно создавать научные коллективы, подбирать специалистов, экспертов, которые смогут разобраться во всех этих проблемах и предложить нормальное решение. И тогда дело пойдет. Если мы это не будем делать, то все так и останется в таком же виде.


Возврат к списку